Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3626 K.2008/4800

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı araçlarının çalındıktan sonra yanmış olarak bulunduğunu ve davalıya bildirim yaptıklarını, ancak davalı sigortaca ödeme yapılmaması üzerine aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini açıklayarak, icra takibine itirazdan sonra borçlu sigorta tarafından kendilerine ödeme yapıldığını, fakat borcun muaccel olduğu tarihten itibaren işlemiş faiz ve vekalet ücreti alacaklarının bulunduğunu, bu nedenle, takip alacağının ödenmeyen kısmı olan 3.000,00 YTL yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak takibe itirazın iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 1.759,98 YTL üzerinden devamına, bu miktara takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, fazla istemin ve icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna