Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3631 K.2008/10094

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili idarece yapılan 21 parti emvalin ihalesinin davalı üzerinde kaldığını, ancak davalının şartname hükümlerine göre taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle söz konusu emvallerin tekrar ihaleye çıkarıldığını, bu işlem nedeniyle müvekkilinin 3.680.-YTL. zarara uğradığını belirterek bu tutarın reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının sözleşmeye aykırı davranışları sonucu ihale konusu emvallerin ikinci kez satışa çıkarıldığı, davacı idarenin ikinci ihale nedeniyle toplam 3.677.91.-YTL. zarara uğradığı gerekçeleriyle davanın kabulü ile her bir ihaleden dolayı uğranılan zararın ayrı ayrı 21.12.2006 tarihinden itibaren % 29 oranında reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.