Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3630 K.2008/5133

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı bulunduğu aracın müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin ihbara rağmen davalı ... tarafından ödenmediğini açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00.YTL. tazminatın ihbar tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,12.12.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 4.353,34.YTL.na yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile toplam 4.000,00.YTL.nın 500,00.YTL.için dava tarihinden, 3.500,00.YTL.için ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde