Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3675 K.2009/1060

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... A.Ş vekili ve davalı ... İnş. Tic.A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı ... İnş. Tic.

A.Ş adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan aracın müvekkili idaresinde bulunan araca çarpması nedeniyle müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.500.YTL tedavi gideri ve ulaşım gideri, 500.YTL çalışamadığı sürede mahrum kalan gelir, 500.YTL bakıcı gideri, 500.YTL işgörmezlik tazminatı olmak üzere 5.000.YTL maddi tazminatın ve müvekkilinin yaralanması nedeniyle 25.000.YTL manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan sigorta maddi tazminattan sorumlu olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş,

25.5.2001 tarihli dilekçesi ile çalışamadığı süre için talep ettikleri tazminatı 909.21.YTL, iş göremezlik tazminatını 11.917.41.YTL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... İnş. Tic. A.Ş vekili, kusur oranını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuş, davalı ..., davacının işgücü kaybı yönünden hasar dosyasını takipsiz bıraktığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 909.21.YTL geçici iş göremezlik zararı, 10.700.56.YTL sürekli iş göremezlik zararı 2.592.88.YTL tedavi gideri, 303.80.YTL bakıcı gideri olmak

üzere 14.506.45.YTL maddi tazminatın, sigorta şirketi için 18.5.2004 tarihinden, diğer davalılar için 27.4.2004 kaza tarihinden itibaren 3.896.68.YTL reeskont faizi ile kalan miktarın yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 15.000.YTL manevi tazminatın 27.4.2004 kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketi dışındaki davalılar ....Tic.A.Ş ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... ... A.Ş vekili ve davalı ... İnş. Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı ... şirketine dava açılmadan önce ihbar yapılmış olması ve BK.nun 47.maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri gözönüne alarak manevi tazminata hükmetmiş olmasına göre, davalı ... ...