Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3699 K.2009/1850

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili, davalılar vekili ve dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araç ile davalılar murisinin sürücüsü olduğu aracın çarpışması sonucu, araçta hasar meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, 1.200.YTL araç hasarı, 3.000.YTL manevi tazminat ve 801.YTL çalışamamaktan doğan zararlar toplamı olan 5.001.YTL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde, davanın zamanaşımına uğradığını, olayda davacının kusurlu olduğunu istenilen maddi-manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, kendi araçlarında da 1.562.YTL'lik hasar meydana gelmesi nedeniyle takas-mahsup talepleri bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalılar vekilinin talebi üzerine dava, ... ... A.Ş'ne ihbar edilmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre zamanaşımı süresinin dolmadığı benimsenerek davanın kısmen kabulü ile davalı alacağını, davacının hasar ve işgücü kaybından doğan alacaklarından mahsubuna, davalının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına 1.125.YTL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili, davalılar vekili ve dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.