Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3704 K.2009/159

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı ...’nün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, 2.000,00 YTL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.900,00 YTL araç mahrumiyeti zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili kusura ve tazminat istemine itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile araçtaki değer kaybıyla ilgili olarak 1.500,00 YTL tazminatın 26.01.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve araç mahrumiyeti ile ilgili olarak da 300,00 YTL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.