Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3781 K.2008/5188

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, ... edildiği yerden çalındığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın araç bedelini ödemediğini belirterek, 13.300.00 YTL’nın 10.06.2006 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine yapılan araştırmada, çalınma olayının inandırıcı olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, çalınma olayının ihbar edilen tarihte ve yerde meydana geldiği, zararın teminat kapsamında olduğu ve aksinin davalı sigorta şirketince ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 12.000.00 YTL’nın 25.07.2006 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan