Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3802 K.2008/5722

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ..., ... ..., ... ... ve ... ...’in müvekkiline olan borçları nedeniyle haklarında yaptıkları icra takibi sırasında alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendilerine ait 1548 ve 1551 parsel sayılı taşınmazları davalılardan M.... ve ... ...’a, 1553 parsel sayılı taşınmazı ... ... ve M.... ...’a, 1557 parsel sayılı taşınmazı M.... ...’a sattıklarını öne sürerek yapılan satışların iptalini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece davaya konu edilen 1548 ve 1551 nolu parsellerle ilgili olarak yapılan bir satış işleminin bulunmaması nedeniyle bu parsellere ilişkin davanın reddine, 1553 ve 1557 nolu parsellerle ilgili davanın kabulü ile bu parsellere ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava İİK.nun 277 ve devamı maddelerine göre açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. HUMK.nun 409/6 maddesi uyarınca dava dosyası ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi takdirde aynı maddenin 5. fıkrası

hükmü uygulanır. Somut olayda 12.04.2000 tarihli oturumda davacı taraf gelmediği için dosya işlemden kaldırılmış, 26.04.2000 tarihli dilekçe ile yenilenmiştir. Bundan sonra 17.12.2002 tarihli oturumda da davacı taraf gelmediği için dosya işlemden kaldırılmış 19.02.2003 tarihli dilekçe ile yenilenmiştir. Bundan sonra 25.10.2005 tarihli oturuma da davacı tarafın gelmemesi nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış ve 24.11.2005 tarihli dilekçe ile yenilenmiştir. Bu durumda dava dosyası iki defadan fazla takipsiz bırakılmış olduğundan davanın HUMK.nun 409/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek davanın esası hakkında karar verilmiş olması doğru bulunmamıştır.