Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3854 K.2009/762

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine karşı davanın ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl davanın davacısı ... vekili ile birleştirilen dosyanın davalısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı ...'in işleteni, ...'ın sürücüsü olduğu aracın müvekkiline ait araca çarpması sonucu yaralamalı ve hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500.-YTL hasar bedeli, müvekkilinin olayda yaralanması sebebiyle çalışma kaybı ve tedavi giderleri için 400.-YTL, psikolojik bunalım, manevi çöküntüler karşılığı 1.000.-YTL manevi tazminat olmak üzere toplam 1.900.-YTL'nin, olay tarihinden işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde aracı olay tarihinden önce diğer davalı ...'in eşine haricen sattığını, sorumluluğunun bulunmadığını, hasarın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı-birleştirilen 1997/422-1998/19 sayılı dava dosyasının davacısı ... vekili, kusuru, hasarı kabul etmediğini, davacı aracın işleteni olmadığından araçtaki zararı isteyemeyeceğini, olayda davacı ... tam kusurlu olduğundan asıl davanın reddini, müvekkilinin olay nedeniyle vücudunda kırıklar olduğunu, yaralandığını, aracının hasarlandığını, manevi acılar yaşadığını belirterek birleştirilen davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.200.-YTL araç hasar bedeli, 300.-YTL tedavi masrafı ve maluliyet karşılığı, 500.-YTL manevi tazminat toplamı 2.000.-YTL'nin, olay tarihinden işleyecek faizi ile davalı ... ile ...'ndan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen dosya davalısı ... vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, davacı ...'ın aracında bira şişeleri bulunduğundan aşırı alkollü olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece olayda davacı ... tam kusurlu bulunduğundan asıl davada davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın reddine, birleştirilen 1997/422 Esas sayılı dava yönünden davacı ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, 1.150.-YTL araç hasar bedeli ile, 100.-YTL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve ...'ndan tahsiline, davacının tedavi giderlerine ilişkin talebi ispatlanamadığından reddine karar verilmiş; hüküm, asıl davanın davacısı-birleştirilen dosyanın davalısı ... vekili ile birleştirilen dosyanın davalısı ... tarafından temyiz edilmiştir.