Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3876 K.2008/5253

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.184.204.000TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 2.750YTL poliçe limitinin ödeneceği taahhüdü verildiğini belirterek bakiye 4.434.204.000TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin diğer davalının yanında işçi olarak çalıştığını, olaya karışan aracın ön takımlarının tamamen eskimiş ve kullanılmayacak durumda arızalı olduğunu, olay tarihinde davalı ...'in müvekkilini aracın bakım ve tamiri için görevlendirmesi nedeniyle müvekkilinin aracı sanayi çarşısından aldığını, ön takımlardaki teknik arıza nedeniyle araç sağa sola çekmeye başlayınca yol emniyeti için gerekli tedbirleri aldığı sırada sigortalı aracın kazaya sebebiyet verdiğini, kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili müvekkili adına trafikte kayıtlı aracın eski, bakımsız arızalı olduğuna ilişkin diğer davalının beyanlarını kusuru ve hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre sabit olan davanın kabulü ile 4.434.20YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.