Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4075 K.2008/5324

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalıların maliki olduğu otoparktan çalınması nedeniyle sigortalısına ödenen 42.500.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Yargılama devam ederken, aracın bulunduğunu ve 16.8.2007 tarihinde 23.000.YTL bedelle satıldığını belirterek, aradaki 19.500.YTL fark ile aracın satılması için yapılan 1.770.YTL masraf toplamı olan 21.270.YTL'nin, aracın bulunduğu tarihten işleyecek yasal faizi ile sigortalıya ödenen 42.500.YTL'nin aracın bulunma tarihine kadar olan faizinin davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalılar vekili cevabında, olayda kusurlarının bulunmadığını, aracın anahtarı üzerinde olarak otoparka bırakılması eyleminin emniyeti suistimal olduğunu ve bu tür olayların kasko teminatı dışında kaldığını, davacı tarafından sigortalısına yapılan ödemenin lütuf ödemesi niteliğinde olduğunu, bu nedenle kendilerine rücu edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, hasarın teminat kapsamında olduğu benimsenerek dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 19.618.99.YTL tazminatın davalılardan tahsiline, Bu miktara 16.8.2007 satış tarihinden yasal faiz yürütülmesine, 41.598.YTL için 3.5.2007 ödeme tarihinden, 16.8.2007 satış tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.