Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4106 K.2008/5632

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkilinin maliki olduğu, davalı şirket tarafından kasko sigortası teminatı altına alınan aracın, 18.2.2006 tarihinde yaptığı kaza nedeniyle davalıya hasar ihbarında bulunulduğunu, araçta meydana gelen 10.070.-YTL hasar bedelinin davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek, 10.070.-YTL hasar tazminatı ile 116.-YTL tespit masrafının 14.3.2006 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle, davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, sigortalı aracın olay mahallinde terk edilmiş olarak bulunduğunu, araç sürücüsünün alkollü olduğunu, bu nedenle hasarın teminat kapsamı dışında bulunduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, aracı kullanan kişinin ... ... olduğu ve olay anında 0,88 promil alkollü olduğu, olayın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.