Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4126 K.2008/5483

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının maliki olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan kalan 19.187.50YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 19.187.50YTL'nin 4.12.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. HUMK'nun 275. vd. maddelerine göre çözümü ... ve teknik bilgiye dayanan konularda ihtisas sahibi kişilerin vereceği rapor esas alınarak hüküm kurulması gerekir. Trafik kazalarında kusur oranının ve hasar miktarının tayin ve tespiti de ... ve teknik bilgiyi gerektiren konulardandır. Buna göre uzmanlığı anlaşılmayan sigortacı-Hukukçu bilirkişiden kusur ve hasar konusunda rapor alınarak hüküm kurulması doğru değildir. Mahkemece yapılacak iş İTÜ veya Karayolları ... heyeti gibi kurumlardan seçilecek uzman bir bilirkişi kurulundan kusur ve hasar konusunda rapor alınarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.