Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4167 K.2009/228

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek, 5.495,41 YTL'sı tazminatın, 18.1.2006 tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili sigortalıya ait araç sürücüsünün alkollü olması nedeni ile hasarın teminat dışı olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve araç sürücüsünün başka birisi olduğunun ıspat edilememesi nedeniyle davanın kısmen kabulü ile; 5.400.00 YTL'sı tazminatın, 23.2.2006 tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.