Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4181 K.2008/5331

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı olan ... halindeki araca, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödediği 1.489.58YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle kazanın davacının yanlış ... yapmasından kaynaklandığını, davacı nezdinde kendi aracına ait trafik sigortası ve kasko sigortası olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile, 1.489.58YTL tazminatın, 3.10.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalının hasar miktarına ilişkin bir itirazının bulunmamasına ve BK.nun 53. maddesi uyarınca ceza mahkemesinden verilen beraat kararının