Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4259 K.2009/3112

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... vekili ile dahili davalı sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... ...’in maliki,davalı ... ...’in de sürücüsü olduğu ve olay tarihinde geçerli bir trafik sigorta poliçesi olmayan aracın davacıya çarparak hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına ve sol bacakta uzuv zaafına neden olduğunu açıklayarak,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 2.000,00.TL. maddi (işgücü kaybı) tazminatın sigorta yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tüm davalılardan, 15.000,00.TL. manevi tazminatın da davalılar ... ... ve ... ...’den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsillerine karar verilmesini talep etmiş, 08.05.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 33.126,57.TL.na yükselttiklerini bildirmiş, bilahare davalı Trafik Garanti Sigorta Hesabı hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.

Davacı vekili, kazaya karışan aracın olay tarihinde geçerli bir trafik sigorta poliçesi bulunduğundan söz ederek 08.12.2004 tarihli dilekçe ile ... Sigorta A.Ş.nin de davaya dahil edilmesini istemiştir.

Davalı ... ... vekili, araç müvekkili adına kayıtlı olsa da, olay tarihinde aracın yıkanmak üzere oto yıkama servisine bırakıldığını, aracın ... dışında kullanıldığını, bu nedenle olay sırasında işleten sayılamayacaklarını, müvekkilinin olayda kusurunun bulunmadığını savunarak husumet itirazında bulunmuş ve ayrıca zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiş, davalı Trafik Garanti Hesabı vekili, aracın olay tarihinde geçerli trafik sigorta poliçesinin bulunduğunu savunmuş, davalı ... ... davanın reddini istemiş, dahili davalı sigorta vekili ise, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 1-Davalı Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği-Karayolları Trafik Garanti Sigorta Hesabı hakkında açılan davanın işlemden kaldırılması nedeniyle açılmamış sayılmasına, 2-Davacının ıslah edilmiş maddi tazminat davasının kabulü ile 33.126,57.TL.nın davalılar ... ..., ... ... ve ...

Sigortadan (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak) müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, tazminata davalılar ... ... ve ... ... yönünden 18.07.2002 olay tarihinden, davalı sigorta yönünden 08.12.2004 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, 3-Davacının manevi tazminat davasının da kısmen kabulü ile 3.000,00.TL.

Manevi tazminatın 18.07.2002 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar ... ... ve ... ...’den müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... vekili ile dahili davalı sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.