Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4274 K.2008/5344

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan davalıya ait aracın, alkollü olarak kullanımı sırasında meydana gelen kazada, hasara uğrayan karşı araç kasko sigortasına poliçe kapsamında 5.750.00 YTL ödendiğini belirterek, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar B.7.f maddesi uyarınca, bu miktarın ödeme gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davayı kabul etmediklerini, davacı ... şirketinin sigortalısına rücu edebilmesi için kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana gelmesi gerektiğini, oysa olayda karşı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın, ... şeritten seyreden ve 1.34 promil alkollü bulunan sigortalı araç sürücüsünün tam kusuru ile alkolün etkisi altında meydana geldiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 5.750.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.