Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/430 K.2008/2465

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı... plaka sayılı aracın, davalının sorumluluğunda olan otoparka teslim edildikten sonra çalındığını ve 13.03.2006 tarihinde hasarlı olarak bulunduğunu belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, sigortalıya ödenen 2.169,00 YTL tazminatın 10.05.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, dava konusu araç ve anahtarının teslim alınmaması nedeniyle aracın çalınmasından sorumlu olmadıklarını ve araçtaki hasarın otopark alanında meydana gelmediğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece tüm dosya kapsamına ve davalının kusuru olmamasına göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.