Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4318 K.2009/2884

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalıya trafik sigortalı aracın sürücüsünün tam kusuru ile müvekkillerinin destekleri ve davacı ...’nin gayriresmi eşi olan ...’ın kullandığı araca çarparak ölümüne neden olduğunu açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 5.500,00.TL., küçük çocuklar için 500,00’er TL.olmak üzere toplam 7.000,00.TL.destekten yoksun kalma tazminatının, olay veya davalıya başvurma tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 07.04.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... için taleplerini toplam 29.480,00.TL'na yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, davaya cevap vermemiş, bilahare bilirkişi raporunu kabul etmediklerini ve davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davacı ... için 29.480,00.TL., davacı küçükler için 500,00’er TL.den 1.500,00.TL. olmak üzere neticeten toplam 30.980,00.TL. tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.