Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4359 K.2008/5468

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 2.423.00 YTL tazminattan, davalı sürücünün %75 kusur oranına isabet eden 1.817.00 YTL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, davadan önce öldüklerinden tebligat yapılamamıştır.

Mahkemece, Daire’nin 19.03.2007 tarih, 2007/654-859 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalılar ... ve ... haklarında verilen ilk hüküm kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına; kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %75 oranında, davacıya sigortalı araç sürücüsünün ise %25 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle, davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile, 1.817.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi