Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4363 K.2008/11726

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre asıl borçlu şirket dışında davalının taşınmaz maliki olarak taşınmazını, asıl borçlunun tek satıcıyla bayi ilişkisinden doğacak borcunun teminatı olarak davacı lehine ipotek tesis ettiği taşınmaz maliki ipotek borçlusu davalıya eski Medeni Kanunun 802. maddesi anlamında muacceliyet ihbarı yapılmadığından, bu durumda ipotek borçlusu davalı bakımından borç muaccel bir hale gelmediği ve hakkında icra takibi yapılamayacağı gerekçesi ile dava şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.