Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4395 K.2009/184

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, sigortalısına 15.465.00 YTL tazminat ödendiğini belirterek, davalı sürücünün %75 kusur oranına isabet eden kısımdan, trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 5.000.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 6.696.00 YTL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... cevap dilekçesiyle, kusur oranını ve davayı kabul etmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, olayda davalı sürücünün %75 oranında, davacıya sigortalı araç sürücüsünün ise %25 oranında kusurlu olduğu, toplam tazminat miktarından kusur indirimi ve trafik sigorta ödemesinin mahsubundan sonra bakiye 7.444.75 YTL davacı alacağı kaldığı, ancak HUMK.’nun 74. maddesi uyarınca talepten fazlasına hükmedilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 6.696.00 YTL’nin 27.06.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.