Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4400 K.2009/49

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç ile davalıların malik, ... ve trafik sigortacısı oldukları aracın karıştığı trafik kazasında sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, olayda davalı sürücünün %50 oranında kusurlu olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 16.000.00 YTL tazminattan, 8.600.00 YTL araç sovtaj bedelinin mahsubu ile bakiye 7.400.00 YTL’den davalı tarafın kusuruna isabet eden 3.700.00 YTL’nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... temsilcisi, duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü %75 oranında, davacıya sigortalı araç sürücüsü ise %25 oranında kusurlu olduğundan, 7.400.00 YTL hasar bedelinden, taleple bağlı kalınarak, 3.700.00 YTL’nin (davalı ... 2.000.00 YTL poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere) ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.