Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4405 K.2009/311

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, dava dışı sürücünün kullanımında iken karıştığı trafik kazasında hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını belirterek, 10.240.64 YTL’nin müracaat tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle, sigortalı araç sürücüsünün aldığı alkolün etkisi ile kazaya sebebiyet verdiğini, Kasko Sigortası Genel Şartları uyarınca hasarın teminat dışı kaldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın, münhasıran sürücüsünün aldığı alkolün etkisi altında güvenli sürme yeteneğini kaybetmesi sonucu meydana geldiği ve hasarın teminat kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik