Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/440 K.2008/2316

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün,süresi içinde davalılar Sinan ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,müvekkiline ait ticari taksiye,davalıların malik,sürücü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek,hasar bedeli,araç mahrumiyeti ve değer kaybı toplamı olan 19.030.90 YTL’nin (davalı ... şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak ve başvuru tarihinden itibaren faiz işletilmek üzere) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar Sinan ve ... ile vekilleri,davanın reddini istemişlerdir.

Davalı ... şirketi vekili,müvekkili şirket sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve araç başına azami 5.750.00 YTL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu,davadan önce temerrüde düşürülmediklerinden faiz talebinin yerinde olmadığını bildirmiştir.

Mahkemece,davalı ... şirketi yargılama aşamasında poliçe limiti dahilinde ödeme yaptığından hakkında karar verilmesine yer olmadığına;davalılar Sinan ve ... aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile 9.005.00 YTL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş,hüküm davalılar Sinan ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.