Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4483 K.2008/5400

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davalı Ankara ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 8.656.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 5.750.YTL tahsil edildiğini belirterek bakiye 2.906.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 15.11.2007 tarihli oturumda davalı ... hakkındaki davasını atiye terk ettiğini beyan etmiştir.

Davalı ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekili dava hizmet kusurundan kaynaklandığından mahkemenin görevsiz olduğunu kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 2.906.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Ankara Büyükşehir Belediyesi Başkanlığından tahsiline davalı ... hakkındaki dava atiye terk edildiğinden HUMk.nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Ankara ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.