Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4534 K.2009/1678

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, 5.000 YTL maddi ve 5.000 YTL manevi tazminatı davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen (davalı ... sadece maddi tazminattan poliçe limit ile sınırlı olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile iş göremezlik tazminatı talebini 23.862,23 YTL ye, tedavi masrafı talebini ise 14.095,80 YTL ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar vekilleri cevap dilekçeleriyle, kusurun davacıda bulunduğunu, taleplerin fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 35.149,62 YTL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) tahsiline, 5.000 YTL manevi tazminatın kaza tarihinden

itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Ltd. Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.