Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4536 K.2009/1455

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacı ... feragat ettiğinden reddine, ... için davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava ve ıslah dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 5.200 YTL, İbrahim için 2.000 YTL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesiyle, kusur oranını kabul etmediklerini, davacılara 5.743 YTL ödeme yaptıklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı ...’in davasının feragat nedeniyle reddine, diğer davacı ...'nin davasının kabulü ile, 5.200 YTL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi temerrüt tarihi 16.12.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden