Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4542 K.2009/110

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu ...'ün nafaka borcunun tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla, Trabzon, ... mahallesi, 838 Ada, 120 parselde kayıtlı taşınmazını 8.7.2005 tarihinde annesi davalı ...'e sattığını belirterek, tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılara diplomatik yolla tebligat yapılmış, savunma yapmamışlardır.

Mahkemece iddia, toplanan delillere göre; ilama dayalı nafaka alacağının davacının eşi ve kayınvalidesi olan davalılar tarafından bilindiği, tasarrufun mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, Trabzon, ... Mahallesi, 838 Ada, 120 parselde kayıtlı taşınmazın, 8.7.2005 tarihli satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İİK. 280. maddesi gereğince davalı ...'ün oğlu borçlunun durumunu bilebilecek kişilerden olduğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna