Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4583 K.2008/5506

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd. Şti.vekili ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalıların yol yapım çalışmaları sırasında gerekli önlemleri almaması nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 13.695.87.YTL sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...Ltd.Şti vekili, olay yerinde gerekli uyarı ve işaretlemelerin yapıldığını, sürücünün kusurlu olduğu davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili, yüklenici firma ile yapılan sözleşme gereği sorumlulukları bulunmadığını davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalılar 5/8 oranında kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 8.559.92 YTL'sı tazminatın 22.1.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Ltd.Şti vekili ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.