Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4588 K.2008/5507

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 3.923,00 YTLsı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; 2.650,00 YTL'sı tazminatın 15.10.2001 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsiline; davalı ... sigorta A.Ş hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm ... tarafından kendisinin kazaya karışmadığı; davalı ... olmadığını ancak tebligatların kendisine yapıldığın belirterek temyiz edilmiştir.

Dosyada mevcut kaza tespit tutanağı ve belgelerden davalı ...’nin ... ve ... oğlu 1965 doğumlu olduğu; temyiz eden ...’nin ise ... ve ... oğlu 1958 doğumlu olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece dava dilekçesi ve karar ... ve ... oğlu 1958 doğumlu ...’nin adresine tebliğ edilerek yargılamanın bu ... hasım alınarak yürütülmüş olması doğru değildir. Yapılacak iş dava dilekçesi davalı ... ve ... oğlu 1965 doğumlu ... ...’ye usulüne uygun olarak tebliğ edilerek onun

üzerinden davanın yürütülmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yanlış hasım üzerinden yargılama yapılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.