Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4658 K.2008/4814

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı, ... plakalı aracın, davalılardan ... Belediyesi’nin maliki olduğu, ...’nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen 5.132,00 YTL tazminatın 24.04.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... Oto Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına kayıtlı olduğunu, bu aracın kullanılmasından dolayı oluşacak zararlardan, anılan şirketle yaptıkları sözleşme uyarınca sorumlu bulunmadıklarını belirtip, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüyle, 5.132,00 YTL tazminatın 24.04.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.