Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4687 K.2008/5691

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İzmir Büyükşehir Belediyesi ESHOT Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 10.937.-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 5.750.-YTL'nin tahsil edildiğini, bakiye 5.187.-YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı Eshot Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesiyle, kusuru, hasarı kabul etmediğini, sigortalı aracın sürücüsünün olayda kusurlu olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, kusuru, hasarı kabul etmediğini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 5.187.-YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı İzmir Büyükşehir Belediyesi Eshot Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman ...-