Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4742 K.2008/5627

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkili şirkete kasko sigortalı olan araca, (çekici ve dorsesine), davalıların maliki, sürücüsü trafik sigortacısı oldukları araçların çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 5.682 YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, kayıtlarında kazaya karışan ... plakalı araca ait trafik poliçesine rastlanmadığını, bu nedenle sorumluluklarının bulunmadığını, bu araca ait ihtiyarı mali mesuliyet limitli kasko poliçesinin olduğunu ve trafik poliçesinin limitlerini aşan kısımdan sorumlu olduklarını belirterek, bu sınırın altında kalan davanın reddini istemiştir.

Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini, ödeme tarihinden faiz istenemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre sübut bulan davanın kısmen kabulü ile 3.787.50 YTL'nın davalılar ... Sigorta

A.Ş. ve ...'...; 1.262.50 YTL'nin diğer davalılar Kilciler A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... şirketleri yönünden 5.12.2007 tarihinden, diğer davalılar yönünden ise 23.3.2007 ödeme tarihinden faiz istenilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.