Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4783 K.2008/5793

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın alkollü olarak kullanımı sırasında ... plakalı araca arkadan çarparak hasar verdiğini, hasar bedelinin ... plakalı aracın sigortasına ödendiğini belirterek, kazanın alkolün etkisi ile meydana gelmesi nedeniyle, diğer araç sigortasına ödenen hasar tutarının davalıdan rücuen tahsili için Ankara 3. İcra Müdürlüğünün 2007/14867 esas sayılı dosyasında yapılan takibe vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, kazanın oluşunda alkolün etkisi bulunmadığını bildirip, hasara ve faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile Ankara 3. İcra Müdürlüğünün 2007/14867 esas sayılı dosyasında başlatılan takip sebebiyle davalı tarafından yapılan itirazın 1.825,02 YTL.’lik kısmının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak olan 1.740,60 YTL’ye takip tarihinden itibaren %9 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.