Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4900 K.2009/489

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan davalıya ait römorklu traktörün, dava dışı ehliyetnamesiz sürücünün kullanımı sırasında meydana gelen kazada, ölen üçüncü kişinin mirasçılarına poliçe kapsamında 30.000.00 YTL destek tazminatı ve karşı araç malikine 2.750.00 YTL hasar bedeli ödendiğini, bu miktarların ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusur oranına itiraz ettiklerini, müvekkilinin traktörünü hatır amaçlı olarak dava dışı S...na verdiğini, ...’ın da müvekkilinden habersiz olarak traktörü teslim ettiği ehliyetnamesiz sürücü Turgut Kılıç’ın kullanımında iken kazanın meydana geldiğini, bu nedenle tazminattan sorumlu olmadıklarını bildirerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, sigortalı araç ehliyetnamesiz sürücünün kullanımında iken rizikonun gerçekleştiği, davacı ... şirketinin poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün 5/8 kusur oranına isabet eden miktarla sınırlı olarak zarar görenlere ödediği tazminatı, 2918 sayılı KTK.’nun 95. ve Genel Şartlar 4/c maddesi uyarınca davalı sigortalıdan rücu şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın

kısmen kabulü ile, 32.750.00 YTL asıl alacak ve 1.910.68 YTL işlemiş faiz toplamı olan 34.660.68 YTL üzerinden takibin devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.