Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4907 K.2009/492

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait açık ahşap kasa damperli kamyonun, meydana gelen tek taraflı kazada hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın teminat dışında kaldığından bahisle ödeme yapmadığını belirterek, 24.885.04 YTL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle, kasko sigorta poliçesinde sadece araç bedeli olarak 50.500.00 YTL sigorta bedeli gösterildiğini; ayrıca, kaza sigorta bedeli gösterilmediğinden kasa hasarının teminat dışında kaldığını, aracın tescil belgesinde “ 4 dingil ilave açık ahşap kasa” ibaresinin yazılı olmasının aracın kasa ile birlikte sigortalandığına karine teşkil etmeyeceğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, kasa teminat kapsamı dışında kaldığından sadece araç hasar bedelinin istenebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 14.809.04 YTL’nin, olayın sigorta şirketine ihbar edildiği günü izleyen tarihten itibaren işleyecek avans(ticari) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.