Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/492 K.2008/2519

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasarlandığını, sigortalısına ödenen miktardan 1.567 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... duruşmada, kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 1.567 YTL'nın 23.11.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

HUMK'nun 275. ve takip eden maddelerine göre çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda ihtisas sahibi kişilerin vereceği rapor esas alınarak hüküm kurulmalıdır. Buna göre uzmanlığı anlaşılamayan bilikişiden alınmış rapora göre hüküm kurulması doğru değildir. Ancak Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairisi'nden alınan raporda davalının %30 kusurlu ve hasarın 2.190 YTL'sinden sorumlu olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda, olayın oluş şekline uygun bulunan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairisi raporunun hükme esas alınması ve davalının trafik sigortasından 2.750 YTL'nin tahsil edildiği de gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir