Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5036 K.2009/744

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü ve... Sigorta A.Ş vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ... Genel Müdürlüğünün işleteni, ...’un sürücüsü ve ...Sigortanın trafik sigortacısı oldukları aracın, diğer davalı ... Oyak Sigortaya kasko sigortalı olup müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve hasarı tespit ettirdiklerini açıklayarak, 20.000,00.YTL. tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Genel Müdürlüğü, ...Sigorta ve... Sigorta A.Ş vekilleri ile davalı ..., davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 6.000,00.YTL.nın davalılar ... Genel Müdürlüğü,...ve ...Sigortadan,5.000,00.YTL.nın davalılar ... Genel Müdürlüğü,...ve... Sigortadan, 4.000,00.YTL.nın ise davalılar ... Genel Müdürlüğü ve Turgay’dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılar ... Genel Müdürlüğü ve Turgay’ın olay tarihinden,davalı ... şirketlerinin ise dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulmalarına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Müdürlüğü ve... Sigorta vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.