Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5049 K.2009/286

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait ... plakalı aracın, davalılardan ...’un maliki, Axa Oyak Sigorta A.Ş.’nin ihtiyari mali mesuliyet sigortalısı, ... ...’un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, davalı aracın trafik sigortasından 6.000,00 YTL. alındıktan sonra kalan 5.450,00 YTL hasar tazminatının tüm davalılardan, 5.000,00 YTL değer kaybının ise davalılar ... ve ... ...’tan, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Oyak Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesiyle ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olarak sorumluluklarının, zorunlu mali sorumluluk sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısım için poliçe limiti ve sigortalılarının kusuru ile sınırlı olduğunu bildirilmiştir.

Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., zararın sigorta tarafından karşılanması gerektiğini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüyle, 3.712,50 YTL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılar ... ve ...yönünden bu bedele 26.04.2007 kaza tarihinden, davalı ... yönünden ise poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 03.08.2007 dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.