Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5053 K.2009/287

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait ... plakalı motorsikletin, davalılardan ...’ın maliki, ...’nin trafik sigortalısı, ... plakalı motorsikletin çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 3.953,00 YTL tazminatın, davalılardan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili, kusura hasara ve faize itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüyle, 3.953,00 YTL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.