Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5051 K.2009/1348

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın gece park halinde iken sürtünme neticesinde hasarlandığını, davalı ... şirketi tarafından olayın teminat dışında kaldığı gerekçesiyle tazminat ödenmediğini açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 1.200,00 TL hasar bedelinin, olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, hasarın belirtilen şekilde gerçekleşmemiş olduğunu ve hasarın teminat dışında kaldığını davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, hasarın belirtilen şekilde ve park halinde iken gerçekleşmiş olmasının mümkün olmaması nedeniyle olay teminat dışında kaldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.