Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5067 K.2009/753

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalının ehliyetsiz olarak kullandığı tescilsiz motosiklet ile müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olacak şekilde hasarlanmasına neden olduğu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 4.111,00.YTL. tazminatın, ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, olayda müvekkilinin aracı kiraladığı ... şirketinin de kusurlu olduğunu, davanın bu şirkete ihbarı ile aleyhlerindeki davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 4.111,00.YTL. tazminatın, ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük