Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5183 K.2009/4188

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı oldukları aracın dava dışı bir kamyonla çarpışması sonucu yaralandığını ileri sürerek 1.000 YTL maddi, 25.000 YTL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Daha sonra davasını ıslah ederek toplam 11.923 YTL'nin tahsilini istemiştir.

Davalılar ... ve ... vekili, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu savunmuştur.

Davalı ... sigorta A.Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini, manevi tazminat taleplerinin teminat kapsamı dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 11.923 YTL maddi tazminatın, davalılar ... ve Mehmet Karadeniz yönünden 16.8.2005 kaza tarihinden, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ise 27.12.2005 dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; 10.000 YTL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.