Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/52 K.2008/2239

Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kabulüne ilişkin Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.10.2007 gün ve 2006/159-2007/271 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 29.4.2008 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davalılar vekili ve davacı vekilinin gelmediği anlaşılmakla duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili davalılardan ...’un müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibinde borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak kendisine ait taşınmazı alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla diğer davalı ... ’a sattığını öne sürerek satış işleminin iptali ile taşınmaz üzerinde cebri icra yetkisi verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmaza ait tasarrufun davacının alacak ve ferileriyle sınırlı olacak şekilde iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalıların birbirlerini tanıdıklarının, davalı ...'ın davalı ...'in nişanlısının kardeşi olduğunun delillerden anlaşılmasına, bu durumda ...'ın ...'in alacaklısından mal kaçırma niyetini bilebilecek