Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5248 K.2009/530

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne davalı ... hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 6.080,00.-YTL'sı tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Davacı vekili, davalı ... hakkında açtıkları davayı atiye terk etmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 5.900,00.-YTL'sı tazminatın, 13.3.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den tahsiline, davalı ... hakkındaki dava atiye terk edildiğinden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.