Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5250 K.2009/534

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 8.149.00.YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, araçta meydana gelen 1.000.YTL hasar bedelini kabul ettiklerini, kalan miktarına itiraz ettiklerini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; Ümraniye 2.İcra Müdürlüğünün 2007/3825 Esas dosyasına itirazın kısmen iptali ile takibin 1.000.YTL itiraz edilmeyen kısmı ile 6.698.00.TL itiraz edilen kısım olmak üzere toplam 7.698.00.YTL asıl alacak ve 121.00.YTL işlemiş faiz ve asıl alacağa takip tarihinden yasal faiz uygulanarak devamına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.