Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5362 K.2009/1654

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davaCı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca davalıların maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, şimdilik 6.500.YTL tazminatın, olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Daha sonra talebini ıslahla 7.120.YTL'ye çıkarmıştır.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu savunmuştur.

Davalı ... duruşmadaki beyanlarında, kendisinin yeşil ışıkta geçtiğini, olayda kusurunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 7.120.YTL'nin davalı ... açısından poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydı ile dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı ... açısından ise 31.1.2007 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.