Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5370 K.2009/1914

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ve fer'i müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıdan satın alınan taşınmazlardaki eksik ve kusurlu işlerin tamamlanması için davalı yana süre verildiğini, ancak tam olarak bunların yapılmadığını, binada gizli ayıpların çıktığını ileri sürmüş ve şimdilik 1.000.000.000.-TL.nin davalı taraftan ticari faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında talep ıslah edilerek müddeabih 97.822.000.000.-TL.ye yükseltilmiştir.

Davalı taraf davanın zamanaşımına uğradığını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Dava kendisine ihbar olunan ... İnş.A.Ş. vekili ise, müvekkilinin söz konusu işi eksiksiz olarak bitirdiğini, taşınmazların geçici ve kesin kabullerinin yapıldığını, ihbar sürelerine uyulmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalı tarafın zamanaşımı def’i B.K.nun 125. maddesi uyarınca reddedilmiş, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde HUMK.nun 74. maddesi uyarınca taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne, 97.822.00.-YTL.nin 1.000.00.-YTL.ne dava tarihinden (17.07.2003), 96.822.00.-YTL.ye ıslah tarihinden (18.11.2003) itibaren avans faizi uygulanarak davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.