Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5437 K.2009/1082

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu ...'in, alacaklısından mal kaçırmak amacıyla ... kasabasında işlettiği fırın işyerini 20.1.2006 tarihinde kardeşi davalı ...'e devrettiğini belirterek, tasarrufun iptaline, işyerinin borçlu ...'e ait olduğunun tesbitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, tebligata rağmen savunma yapmamışlardır.

Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre, kardeşler arasında işyeri devrine ilişkin işlemin bağışlama ve ivazsız işlem olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı borçlu ...'in ... kasabasında bulunan fırın işyerinin 20.1.2006 tarihinde diğer davalı ...'e devrine ilişkin işlemin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün